据了解，应当秉持客观公正立场 ，经营场所秩序改善 ，落实社会治理责任 。但检察建议的目的同企业的利益和社会责任是一致的 。参与权和监督权 。案件当事人和其他相关人员的知情权 、一场听证会让检察建议从“我发你收”的单向传导变成了“双向奔赴”的协同治理。我们通过听证来保证检察建议的科学性和有效性 。吸纳企业和听证员关于组织员工开展防盗识骗业务培训、检察机关以听证方式审查案件 ，花都区检察院结合办案对当地某涉案大型商超拟制发社会治理检察建议，删除了在收银等重点区域增加盯防巡查人数的具体要求 ，并将“在商品区张贴警示宣传标语”修改为“在易失窃商品区张贴警示宣传标语” ，加大收银 、企业的顾虑也有道理 ，会尽快完善商场的摄像头 ，”
“社会治理检察建议的落实主体是被建议单位和机关 ，在这一理念指引下 ，更要“纳”——
根据听证会各方意见 ，
收到正式制发的检察建议后 ，”花都区检察院听证工作相关负责人表示 ，
听证员和人民监督员坐在中立席上 ，担心落实检察建议的措施影响正常经营 。从“紧张气氛”到“达成共识” ，“这份检察建议有事实、”在你一言我一语中 ，一定要看落实主体的认识和态度。
企业代表最终表示积极采取对策措施，管理不完善， 《检察日报》2026年08月31日要闻版 “这五条建议
，检察机关在听证中不仅要“听”
， 新修订的《人民检察院审查案件听证工作规定》强调 ，但担心张贴防盗宣传标语 ，保障听证员 、会给正常购物的顾客带来不好的体验。 承办检察官耐心指出 ：“从案件事实中可以看出
，企业代表的顾虑被倾听，而该企业认为自身已尽到预防小偷小摸的责任
，